miércoles, 19 de diciembre de 2012

PRINCIPIO DE PROTECCIÓN INTEGRAL DEL NIÑO

1) EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROTECCIÓN INTEGRAL DEL NIÑO, RESULTA PROCEDENTE QUE SE IMPIDA A LA MADRE TRASLADAR A SUS MENORES HIJAS A SU DOMICILIO, AL EXISTIR UNA INVESTIGACIÓN POR LA POSIBLE COMISIÓN DE DELITO SEXUAL EN AGRAVIO DE DICHAS MENORES Y QUE HABRÍA OCURRIDO EN EL CITADO DOMICILIO FAMILIAR O CERCA DE ÉL, MÁXIME SI LA MADRE TIENE LA POSIBILIDAD DE VISITAR A LAS MENORES AL INTERIOR DEL CENTRO EDUCATIVO ESTATAL EN DONDE SE ENCUENTRAN (PUERICULTORIO PEREZ ARANIBAR).

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/02079-2009-HC.html

PROCEDENCIA DEL AMPARO CUANDO SE AFECTA CONTENIDO DE DERECHO A LA LIBRE CONTRATACIÓN

CUANDO SE AFECTA EL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO A LA LIBRE CONTRATACIÓN ES LA VÍA IDÓNEA EL AMPARO Y NO EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SIN IMPORTAR QUE UNA DE LAS PARTES PROCESALES SEA EL ESTADO.

LA PROHIBICIÓN DE REALIZAR COBROS INDEBIDOS SE APLICA A AQUELLOS PAGOS REALIZADOS POR PARTICULARES EN CONTRAPRESTACIÓN DEL SERVICIO DE ENSEÑANZA Y NO A LOS PAGOS EFECTUADOS POR TERCEROS Y QUE NO SON LA CONTRAPRESTACIÓN INDICADA.


http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/02175-2011-AA.pdf

DESPIDO NULO DE EMBARAZADA

EL EMBARAZO NO PUEDE SER USADO COMO CAUSA DE DESPIDO, SIN IMPORTAR EL RÉGIMEN LABORAL QUE TENGA LA PERSONA, CONFORME SE TIENE DEL ARTÍCULO 23° DE LA CONSTITUCIÓN Y EL CONVENIO 158 DE LA OIT. EN EL PRESENTE CASO, LA ACTORA TENÍA UN CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIO Y HABÍA TRABAJADO PARA EL ESTADO VARIOS AÑOS, SIENDO QUE INCLUSO YA HABÍA VENCIDO EL PLAZO PARA DESPEDIR A UNA PERSONA SIN JUSTIFICACIÓN, EL CUAL HA SIDO NORMADO EN LA LEY N° 24041. POR OTRO LADO, LA ACTORA HA DEMOSTRADO QUE PUSO EN CONOCIMIENTO DE LA DEMANDADA EL HECHO DE ESTAR EMBARAZADA.
SE DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA Y SE ORDENÓ SU REINCORPORACIÓN.

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/03534-2011-AA.pdf

lunes, 10 de diciembre de 2012

CASO FONAVI

REVISAR:

- Sentencia que declara Infundada la Demanda de Inconstitucionalidad presentada por el Colegio de Abogados del Callao, dentro de sus atribuciones, en contra de la Ley 29625: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/00007-2012-AI.pdf