1) EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROTECCIÓN INTEGRAL DEL NIÑO, RESULTA PROCEDENTE QUE SE IMPIDA A LA MADRE TRASLADAR A SUS MENORES HIJAS A SU DOMICILIO, AL EXISTIR UNA INVESTIGACIÓN POR LA POSIBLE COMISIÓN DE DELITO SEXUAL EN AGRAVIO DE DICHAS MENORES Y QUE HABRÍA OCURRIDO EN EL CITADO DOMICILIO FAMILIAR O CERCA DE ÉL, MÁXIME SI LA MADRE TIENE LA POSIBILIDAD DE VISITAR A LAS MENORES AL INTERIOR DEL CENTRO EDUCATIVO ESTATAL EN DONDE SE ENCUENTRAN (PUERICULTORIO PEREZ ARANIBAR).
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/02079-2009-HC.html
Estudio de Abogados del Perú dedicado a la defensa integral en todas las materias del Derecho. 996-471-680 (entel)
miércoles, 19 de diciembre de 2012
PROCEDENCIA DEL AMPARO CUANDO SE AFECTA CONTENIDO DE DERECHO A LA LIBRE CONTRATACIÓN
CUANDO
SE AFECTA EL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO A LA LIBRE CONTRATACIÓN ES
LA VÍA IDÓNEA EL AMPARO Y NO EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SIN
IMPORTAR QUE UNA DE LAS PARTES PROCESALES SEA EL ESTADO.
LA
PROHIBICIÓN DE REALIZAR COBROS INDEBIDOS SE APLICA A AQUELLOS PAGOS
REALIZADOS POR PARTICULARES EN CONTRAPRESTACIÓN DEL SERVICIO DE
ENSEÑANZA Y NO A LOS PAGOS EFECTUADOS POR TERCEROS Y QUE NO SON LA
CONTRAPRESTACIÓN INDICADA.
http://www.tc.gob.pe/ jurisprudencia/2012/ 02175-2011-AA.pdf
DESPIDO NULO DE EMBARAZADA
EL
EMBARAZO NO PUEDE SER USADO COMO CAUSA DE DESPIDO, SIN IMPORTAR EL
RÉGIMEN LABORAL QUE TENGA LA PERSONA, CONFORME SE TIENE DEL ARTÍCULO 23°
DE LA CONSTITUCIÓN Y EL CONVENIO 158 DE LA OIT. EN EL PRESENTE CASO, LA
ACTORA TENÍA UN CONTRATO ADMINISTRATIVO DE SERVICIO Y HABÍA TRABAJADO
PARA EL ESTADO VARIOS AÑOS, SIENDO QUE INCLUSO YA HABÍA VENCIDO EL PLAZO
PARA DESPEDIR A UNA PERSONA SIN JUSTIFICACIÓN, EL CUAL HA SIDO NORMADO
EN LA LEY N° 24041. POR OTRO LADO, LA ACTORA HA DEMOSTRADO QUE PUSO EN
CONOCIMIENTO DE LA DEMANDADA EL HECHO DE ESTAR EMBARAZADA.
SE DECLARÓ FUNDADA LA DEMANDA Y SE ORDENÓ SU REINCORPORACIÓN.
http://www.tc.gob.pe/ jurisprudencia/2012/ 03534-2011-AA.pdf
lunes, 10 de diciembre de 2012
CASO FONAVI
REVISAR:
- Sentencia que declara Infundada la Demanda de Inconstitucionalidad presentada por el Colegio de Abogados del Callao, dentro de sus atribuciones, en contra de la Ley 29625: http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/00007-2012-AI.pdf
Suscribirse a:
Entradas (Atom)