ES IMPROCEDENTE LA DEMANDA SI NO SE PRUEBA LA PRETENSIÓN: CASO ANTONIO ARMANDO VILLAR SANDOVAL Y OTROS http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/02779-2011-AA.pdf
LÍMITES AL RECHAZO LIMINAR: CASO NEPT COMPUTER SRL http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/02779-2011-AA.pdf
LÍMITES AL RECHAZO LIMINAR: CASO NEPT COMPUTER SRL http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/02779-2011-AA.pdf
ES IMPROCEDENTE LA DEMANDASI EXISTE OTRA VÍA DE MAYOR IDONEIDAD PARA PROTEGER EL DERECHO PRESUNTAMENTE CONCULCADO (CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO): CASO GILMER VLADIMIR LOSTAUNAU BLASS vs MUNICIPALIDAD DE LOS OLIVOS http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/04332-2011-AA%20Resolucion.pdf
Al respecto caso existen dos sentencias contradictorias< la primera fue publicada el 27/01/2012 l; la cual consta de 08 paginas y la segunda publicada en la pagina del TC declarnadola improcente por falta de medios probatorios. Pregunta es usual que se publiquen dos sentencias contradictorias en una accion de amparo. Mayor informacion en
ResponderEliminarwww.justiciaviva.org.pe/notihome/notihome01.php?noti=761
En respuesta al comentario de Anónimo: he intentado obtener la segunda de las sentencias mencionadas, pero me ha sido imposible, incluso intentando por la fecha de publicación que se menciona en el artículo que aparece citado. Pero, si así ha ocurrido, debe tratarse de un terrible error al momento de descargar los documentos y el Tribunal Constitucional debería manifestarse sobre ese suceso. Hubiera sido conveniente imprimir una copia de la segunda sentencia para compararla. Pero, aún así, que terrible saber que pueden emitirse dos resoluciones contradictorias en el mismo expediente.
ResponderEliminarEstimado José CARRASCO, mandame tu correo para envíarte la segunda sentencia para que te convenzas y saca tus propias conclusiones, ya no es novedad la corrupción está a todo nivel, acepto un error material en fechas, nombres pero no en el fondo.
ResponderEliminarEl correo es del estudio de abogados: estudiocarrascobaroloabogados@gmail.com
ResponderEliminarEntonces, quiere decir, que ellos lo han borrado tan luego se dieron cuenta del "error" al momento de la publicación.