LA PRUEBA DE ADN PUEDE SER USADA EN CUALQUIER PROCEDIMIENTO PUES SU EXIGENCIA ES PRODUCTO DEL EJERCICIO DEL DERECHO A LA IDENTIDAD DE LAS PERSONAS: CASO RENZO FABRICIO MARIANI SECADA http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2012/00227-2011-AA.pdf
RESULTA IMPROCEDENTE SOLICITAR EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL QUE SE PERMITA CUESTIONAR UNA PRUEBA DE ADN CON OTRA PRUEBA DE ADN, PERO EN OTRO LABORATORIO, MÁXIME SI EL SOLICITANTE ES EL QUE OFRECIÓ EL PRIMER EXAMEN: CASO DIONICIO JULIÁN CASTILLO OCHOA http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/04636-2007-AA%20Resolucion.html
ES PROCEDENTE QUE EN SEDE PENAL SE REALICE LA PRUEBA DE ADN SOBRE EL PROCESADO, PUES RESULTA SER LA PRUEBA MÁS IDÓNEA EN UN PROCESO DONDE SE INVESTIGA EL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL: CASO JUSTO GERMÁN FLORES LLERENA http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/00815-2007-HC.html
POR MUCHO QUE EN EL ACTA SE DENOMINE AUDIENCIA ÚNICA AL PROCEDIMIENTO REALIZADO, NO SIGNIFICA QUE SE LE RECONOZCA TAL NATURALEZA, MÁXIME SI NO PUEDE SER USADO EL PROCESO CONSTITUCIONAL PARA CUESTIONAR DECISIONES DADAS EN SEDE JUDICIAL: CASO MANUEL ANTONIO MESONES SALAZAR http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/02357-2011-AA%20Resolucion.html
ES PARTE DEL DERECHO A LA PRUEBA QUE SE EXAMINE LA RATIFICACIÓN DEL EXAMEN DE ADN SI HA SIDO DEBIDAMENTE INCORPORADO AL PROCESO, MÁS AÚN SI YA HABÍA SIDO TENIDO EN CUENTA AL MOMENTO DE ORDENARSE LA LIBERTAD, QUE LUEGO ES REVOCADA: CASO RUBÉN SILVIO CURSE CASTRO http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/04831-2005-HC.html
ES IMPROCEDENTE LA NEGATIVA DE UNA ENTIDAD PÚBLICA (HOSPITAL) A CUMPLIR CON LA ORDEN JUDICIAL QUE LE OBLIGA A REALIZAR UNA PRUEBA DE ADN, MENOS AÚN EXIGIENDO EL PAGO PREVIO POR EL SERVICIO: CASO HOSPITAL NACIONAL EDGARDO REBAGLIATTI MARTINS http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/06414-2007-AA%20Resolucion.html
NO CORRESPONDE REEXAMINAR EN SEDE CONSTITUCIONAL LOS MEDIOS DE PRUEBA ACTUADOS EN SEDE JUDICIAL (PRUEBA DE ADN EN PROCESO DE VIOLACIÓN SEXUAL), MÁXIME SI EL FUNDAMENTO DE SU PRETENCIÓN ES UN ARGUMENTO DE INOCENCIA: CASO ROSA SALOMÉ SÁNCHEZ SPINETTA A FAVOR DE TEOPUESTO GLICERIO ITA FIGUEROA http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/02384-2011-HC%20Resolucion.html
NO SE VULNERA EL DERECHO A LA PRUEBA SI EL MEDIO PROBATORIO QUE SE DICE DEBIÓ SER ACTUADO NUNCA FUE DEBIDAMENTE SOLICITADA SU INCORPORACIÓN AL PROCESO: CASO EDGAR MANUEL SAMANIEGO CHANCA A FAVOR DE SU MENOR HIJO D.D.S.T. http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/03500-2008-HC.html
RESULTA IMPROCEDENTE SOLICITAR EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL QUE SE PERMITA CUESTIONAR UNA PRUEBA DE ADN CON OTRA PRUEBA DE ADN, PERO EN OTRO LABORATORIO, MÁXIME SI EL SOLICITANTE ES EL QUE OFRECIÓ EL PRIMER EXAMEN: CASO DIONICIO JULIÁN CASTILLO OCHOA http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/04636-2007-AA%20Resolucion.html
ES PROCEDENTE QUE EN SEDE PENAL SE REALICE LA PRUEBA DE ADN SOBRE EL PROCESADO, PUES RESULTA SER LA PRUEBA MÁS IDÓNEA EN UN PROCESO DONDE SE INVESTIGA EL DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL: CASO JUSTO GERMÁN FLORES LLERENA http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/00815-2007-HC.html
POR MUCHO QUE EN EL ACTA SE DENOMINE AUDIENCIA ÚNICA AL PROCEDIMIENTO REALIZADO, NO SIGNIFICA QUE SE LE RECONOZCA TAL NATURALEZA, MÁXIME SI NO PUEDE SER USADO EL PROCESO CONSTITUCIONAL PARA CUESTIONAR DECISIONES DADAS EN SEDE JUDICIAL: CASO MANUEL ANTONIO MESONES SALAZAR http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/02357-2011-AA%20Resolucion.html
ES PARTE DEL DERECHO A LA PRUEBA QUE SE EXAMINE LA RATIFICACIÓN DEL EXAMEN DE ADN SI HA SIDO DEBIDAMENTE INCORPORADO AL PROCESO, MÁS AÚN SI YA HABÍA SIDO TENIDO EN CUENTA AL MOMENTO DE ORDENARSE LA LIBERTAD, QUE LUEGO ES REVOCADA: CASO RUBÉN SILVIO CURSE CASTRO http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/04831-2005-HC.html
ES IMPROCEDENTE LA NEGATIVA DE UNA ENTIDAD PÚBLICA (HOSPITAL) A CUMPLIR CON LA ORDEN JUDICIAL QUE LE OBLIGA A REALIZAR UNA PRUEBA DE ADN, MENOS AÚN EXIGIENDO EL PAGO PREVIO POR EL SERVICIO: CASO HOSPITAL NACIONAL EDGARDO REBAGLIATTI MARTINS http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/06414-2007-AA%20Resolucion.html
NO CORRESPONDE REEXAMINAR EN SEDE CONSTITUCIONAL LOS MEDIOS DE PRUEBA ACTUADOS EN SEDE JUDICIAL (PRUEBA DE ADN EN PROCESO DE VIOLACIÓN SEXUAL), MÁXIME SI EL FUNDAMENTO DE SU PRETENCIÓN ES UN ARGUMENTO DE INOCENCIA: CASO ROSA SALOMÉ SÁNCHEZ SPINETTA A FAVOR DE TEOPUESTO GLICERIO ITA FIGUEROA http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/02384-2011-HC%20Resolucion.html
NO SE VULNERA EL DERECHO A LA PRUEBA SI EL MEDIO PROBATORIO QUE SE DICE DEBIÓ SER ACTUADO NUNCA FUE DEBIDAMENTE SOLICITADA SU INCORPORACIÓN AL PROCESO: CASO EDGAR MANUEL SAMANIEGO CHANCA A FAVOR DE SU MENOR HIJO D.D.S.T. http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/03500-2008-HC.html
NO SE VULNERA EL DERECHO A LA COSA JUZGADA SI SE PRODUCE EL RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, A PESAR DE EXISTIR DE MANERA PREVIA UNA RESOLUCIÓN QUE DISPONE LA NULIDAD DEL NOMBRE CONSIGNADO EN UNA PARTIDA DE NACIMIENTO, MÁXIME SI LA SEGUNDA RESOLUCIÓN SE EMITIÓ EN BASE A UNA PRUEBA DE ADN Y QUE EL PROCEDIMIENTO PREVIO SE TRATÓ DE UNO DE USURPACIÓN DE NOMBRE Y NO DE FILIACIÓN COMO EL SEGUNDO: CASO EDWIN CALLA TINAJEROS http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/01179-2011-AA.pdf
EL HABEAS CORPUS NO PUEDE SER USADO DENTRO DE UN PROCESO JUDICIAL PARA CUESTIONAR LA DENEGATORIA DE REALIZAR LA PRUEBA DE ADN, PUES PARA ELLO EXISTEN OTROS MECANISMOS: CASO CHRISTIAN OMAR ZEGARRA ARISMENDI http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/01489-2007-HC%20Resolucion.pdf
AUNQUE LA ACCIÓN CADUCARA, EXISTIENDO UNA PRUEBA NEGATIVA DE ADN, PROCEDE ANULAR EL RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, DE ACUERDO A LA CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-071-12.htm
AUNQUE LA ACCIÓN CADUCARA, EXISTIENDO UNA PRUEBA NEGATIVA DE ADN, PROCEDE ANULAR EL RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, DE ACUERDO A LA CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/T-071-12.htm
No hay comentarios:
Publicar un comentario